福彩3d和值走势图带连线专业版

開題報告范文欄目提供最新開題報告范文格式、開題報告范文碩士論文范文。詳情咨詢QQ:357500023

經濟學博士開題報告范文:經濟增長與收入分配——我國居民收入分配問題研究

論文編號:lw201903191013447692 所屬欄目:開題報告范文 發布日期:2019年03月19日 論文作者:論文網
1、論文選題的國內外研究概況 
  分配理論是任何一個完整和系統的理論經濟學體系所不可缺少的重要組成部分。西方經濟學在其萌芽、誕生和發展的各個時期,也都離不開對分配關系和分配問題的研究和分析。而在經濟學發展的每一個階段上,相互爭論或對立的各個經濟思想流派也都表明了自己在收入分配調節理論上的獨特見解和理論觀點。
一、國外學者研究概述
關于收入分配,在經濟學說史上可以尋找出兩條研究主流。一條源于斯密、李嘉圖等古典經濟學家。重點討論生產要素的收入分配,也稱之為功能性收入分配,包括討論要素價格的形成,如工資、利潤率和地租等,以及國民收入中各生產要素收入的相應份額,將收入分配的制度性質、階級分割以及其對宏觀經濟的作用,并將收入分配納入到資本積累的理論中。第二條研究的主流基本上是源于帕累托,它與家庭、個人等居民收入分配有關,將收入分配研究引入到微觀研究領域,運用統計方法,通過各個不同社會特征的個人或家庭平均收入偏移的狀況,分析個人和家庭的相對收入差異,主要針對社會制度常態條件下的居民收入相對差別的分析。這類收入分配研究被稱為規模或個人收入分配,旨在解釋微觀經濟中的個人或家庭的收入分配形成和種類,以及相關的收入不平等尺度的測量。
自由主義經濟學觀點:在自由主義經濟學家之間,對政府是否應干預資源和收入的分配也有一些不盡一致的看法。有的經濟學家認為,市場在資源配置方面是高度有效的,但它不能實現合理的收入分配。美國著名經濟學家肯尼思•阿羅說:一般競爭性均衡最終告訴我們,獨立的私人決定,通過市場的協調,在社會資源的配置方面所能取得的成就的程度,我們堅信不僅可以實現資源的配置,而且其結果將是帕累托有效率的。另一些更為極端的自由主義經濟學家則認為:所謂公平,只能是競爭機會的均等,而不是結果(收入)的均等。所以,政府只應維持一個機會均等的競爭環境,通過自由竟爭,資源就可以達到最優配置,收入分配也可以合理。
總之,從原則上講,政府既不應干預資源的配置,也不應該干預收入的分配。但是,即使是在崇尚個人主義和市場經濟的資本主義國家,大多數的經濟學家還是主張政府應適度調節和干預資源配置和收入分配過程,他們認為,市場機制的資源配置和收入分配功能的效率是有限的。市場機制除了不能保證收入的公平分配外,還存在其他一些缺陷或不足。另一方面,市場機制往往難以實現宏觀經濟的平衡和國民經濟重大比例結構的合理,須由政府進行調節和干預。特別是為了達到一定的經濟增長和經濟發展目標,實行一定的經濟發展戰略或實現一定的政策目標(如充分就業、經濟穩定、收入公平、社會保障等),僅僅依靠市場機制的自動調節就更是不夠了,所以,必須發揮國家(政府)調節資源配置和收入分配的作用。
凱恩斯主義觀點:在凱恩斯學說產生以前,西方經濟學中占主流地位的是新古典經濟學極力推崇的自由放任主義,其理論基礎有兩個:一是根據亞當•斯密的“看不見的手”的機理,即認為市場調節機制具有完善性和協調性,是一種十全十美的經濟機制,市場機制會自動調節促使經濟趨于均衡的理論。據此認為,經濟危機是經濟局部失衡造成的,可以在市場機制的自動調節下重新恢復正常,任何國家干預都會破壞市場機制的作用,主張自由放任。二是扎伊爾定理,認為供給會創造自身的需求,不論供給(生產)高到什么水平,都不愁在市場上找不到銷路。這一觀念在理論上認為市場機制可以自發地保持資本主義市場經濟的均衡發展,在政策上極力反對國家對經濟進行干預。
與自由放任主義相反,凱恩斯則認為市場機制的調節是有缺陷的,它難以做到使經濟在充分就業水平上的均衡,因而必須擴大政府的經濟職能,采取強有力的政府千預,用積極的有規劃的政府干預取代消極放任的自由經營,認為這是避免資本主義陷于全面毀滅的唯一有效辦法。以凱恩斯的理論為指導,二戰后,各國政府都程度不等地實行了以政府需求管理為中心的一整套反危機政策,并根據凱恩斯經濟學說的主張,以保持充分就業作為施政目標之一,擴大公共事業開支、擴大就業、提供救濟和社會福利,這都在一定程度上緩解了社會貧困階層的生活狀況和怨憤情緒,局部地改善了資本主義的固有弊端,對戰后資本主義經濟的發展起了重大推動作用。
福利經濟學觀點:福利經濟學是從福利的觀點對經濟體系的運行進行評價的經濟學,即是從價值判斷的標準出發,來判斷一種經濟體系的運行究竟是增進了福利,還是減少了福利,進而判斷這種經濟體系是好還是不好。根據福利經濟學研究的出發點不同,福利經濟學分為舊福利經濟學和新福利經濟學。
舊福利經濟學從基數效用論出發,認為社會的經濟福利是組成社會的個人的福利的總和。其代表人物庇古從基數效用論出發,認為個人福利可以加總,社會的經濟福利是組成社會的個人的福利的總和,可由國民收入來表示。庇古在他的福利概念的基礎上,從國民收入的分配和生產兩個角度提出了他的福利最大化命題。他認為,如果從國民收入分配的角度看,收入均等化可使社會經濟福利增大。一個人的收入越多,貨幣收入的邊際效用越小;收入越少,貨幣收入的邊際效用越大。基于此,庇古提出要改變收入分配狀況的辦法。(1)把富人的收入向窮人轉移一部分,以增大社會福利;(2)通過征收累進所得稅和遺產稅,用來舉辦社會福利事業。
新福利經濟學從序數效用論出發,認為不同的人從不同的收入中得到的效用或滿足是無法比較的。因而否認庇古關于收入均等化可以使社會福利增大的命題。他們把收入分配作為既定條件排除在福利經濟學的研究之外,在帕累托最優化理論的基礎上,提出了一系列交換和生產方面的最優條件,作為衡量社會福利最大化的標準。
供給學派觀點:供給學派是70年代中后期在美國興起的反對凱恩斯主義經濟學強調需求方面的理論,而特別著重于供給方面的一個經濟學流派。供給學派的主要特征是,強調供給在經濟活動中的重要作用,極力主張政府不應當刺激需求,而應當刺激供給。但是,他們不是從實物資本、人力資本的形成和技術創新等方面來研究生產率的提高問題,即不是通過對構成供給的一些要素的分析來解決現實中的供給問題,而是從政府的稅收政策對生產率的影響來解決供給問題。它著重強調“稅收刺激”,尤其是非常重視減稅的方式,他們認為,“采取減稅或增加支出,效果是不同的。而且減稅的方式不同,效果也不同。”因此,他們主張以能對投資、儲蓄以及工作誘因提供最大激勵的方式來減稅,認為減稅能增加供給。為此要優先考慮降低邊際稅率,以促進人們在工作與休閑,消費與投資之間進行選擇,此外還應降低公司稅率,以提高投資報酬率。
發展經濟學觀點:發展經濟學在收入分配與經濟增長關系上主要有三種代表性觀點。
(一)倒U型假說-經濟增長自然帶來收入分配狀況的改善。西蒙•庫茨涅茲通過一系列經濟發展史的實證材料分析,得出結論,即以人均國民生產總值來衡量的經濟發展水平是決定一個國家收入分配不平等程度的主要因素。他認為,在一國經濟發展的初期,收入分配狀況可能先惡化,即少數人致富,較多數人貧窮。但是隨著經濟日益增長,過剩勞動力逐漸被吸收利用,實際工資水平就會提高,收入分配不需要調節,經濟增長達到一定程度,收入分配也就會跟著改善。這就是著名的“倒U型假設”。庫茨涅茲還曾通過50和60年代不同發展水平國家的橫斷面材料證明,中等經濟發展水平國家的收入分配不平等程度普遍高于窮國和富國。庫茨涅茲關于經濟增長水平和收入分配狀況變化的“倒U型假設”,引起了許多發展經濟學家的關注。70年代中,I•阿德爾曼、C•T•莫里斯在其著作《發展中國家的經濟增長和社會公平》中,得出同樣的結論。阿魯瓦利亞以40個發展中國家的截面數據為樣本,估計描述收入水平最低的40%所占人口收入份額和人均國民生產總值之間關系的計量經濟方程,進而證實了“倒U型假設”。
(二)增長和分配替代-經濟增長中實現再分配。發展經濟學家關于收入差距的研究另一個代表人物是錢納里、阿魯瓦利亞等人。他們在進一步驗證和細化庫茨涅茲倒U型假設基礎上,深入探討了在經濟增長過程中是否存在著高速增長和平等分配之間的替代關系,并分析和概括出經濟增長和收入分配組合的幾種不同戰略。他們認為,鑒于經濟增長和收入分配關系在不同國度和地區各有差異,因而要深入分析導致增長和分配為何會相互替代和相互促進的原因。他們主張不能對經濟增長中的收入分配聽其自然,而應該在經濟增長的過程中實現收入的再分配。他們認為,收入的更均等分配,在經濟增長中比較容易做到,尤其是在國民總收入增加時,較易把增加的那一部分主動地予以重新分配,不致于因此對經濟增長產生不利的影響。倘若過分強求收入重新分配,而不注意其對投資、儲蓄和工作積極性的不利影響,那么,國民收入就增加不起來或增長緩慢,分配問題也就更不易解決。為了在增長中實現重新分配,政府應采取主動和積極的政策,即政府不但要在財政稅收方面運用累進課稅政策,并且還要通過預算支出盡量協助貧窮小農、小手工業者和小服務業者,為他們提供各種便利。這將有助于增加貧窮小農和小工商服務業者的生產能力,減少失業,從發展生產入手來改善他們的收入,促使收入分配更趨平等。
(三)增長中的貧困-實行調整收入分配的收入政策。二戰后,作為發展經濟學理論中的激進學派,對經濟增長和收入分配的關系有獨特的看法。激進派看到戰后許多發展中國家雖然取得了一定的經濟增長,有的增長率很高,但與之相應,失業、貧困和嚴重的社會分配不公問題并未相應緩解,相反更顯惡化。同許多“傳統派”經濟學家不一樣,他們認為造成這種發展中國家失業、貧困、分配不公等愈趨嚴重以及發展中國家同發達國家差距拉大的主要原因,在于發展中國家采取簡單模仿發達資本主義國家的體制和戰略,但它們又難以超越對發達資本主義國家的經濟依附。結果這些發展中國家既未能獲得象發達資本主義國

Notice: Undefined index: item_id in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\View\Pages\content.view.php on line 99

Notice: Undefined index: item_class3 in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\View\Pages\content.view.php on line 99

Notice: Undefined index: item_title in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\View\Pages\content.view.php on line 100

Notice: Undefined index: item_title in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\View\Pages\content.view.php on line 100
福彩3d和值走势图带连线专业版 时时彩四星计划软件 贵州十一选五遗漏 北京赛pk10数据接口 吉林时时彩走势全图 用了一年的极速28模式 jx吉祥棋牌老版本 足彩11246计划 江苏时时彩预测软件破解版 竞彩一些规律 一零计划官网 1
Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, integer given in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\Module\Support\Processor.class.php on line 178

Warning: Cannot use a scalar value as an array in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\Module\Support\Processor.class.php on line 193