福彩3d和值走势图带连线专业版

法律畢業論文寫作欄目提供最新法律畢業論文寫作格式、法律畢業論文寫作碩士論文范文。詳情咨詢QQ:357500023

騙租汽車后再“質押”騙款的法律行為定性問題研究——以李某某、王某詐騙一案為例

論文編號:lw201808231503231610 所屬欄目:法律畢業論文寫作 發布日期:2018年09月09日 論文作者:www.51lunwen.com

本文是一篇法律畢業論文,筆者將理論與實踐相結合,結合本案與學術界當下通行之理論分析,在理論層面上尋求解決問題的思路,并從具體案例中論證該思路的可行性。


一、案情簡介以及爭議焦點


(一)案情簡介

根據檢察院起訴書表明,201X 年 11 月,本案被告人李某某因“欠外債、缺錢花”便伙同王某到某市汽車租賃公司咨詢租車事宜,并與租車公司訂立了汽車租賃合同一份,決定租用一輛車牌號為“川 BEX2X6”的小轎車。之后,王某告知李某某可以利用該車“抵押”套點錢出來。兩人經過商量,決定利用關系托人偽造出小轎車的行駛證書等權屬證明文件,并將該車及偽造的行駛證書及相關權屬證明文件于同年 12 月初以人民幣 35000 元的價格抵押(實為質押)給被害人劉某某。為了更進一步騙取被害人劉某某的信任,李某某又利用關系托人仿造出該車的購置稅本,再以人民幣 5000 元的價格質押給被害人劉某某,上述所得贓款 38000 元被兩人耗用。數日后,被害人劉某某在仔細比較該車的權屬證書后,發現有假,于是要求李某某還錢。迫于壓力,李某某于同年 12 月 14 日找到被害人涂某某,以 55000 元將該車及偽造的行駛證和車輛登記證書質押。兩人將所得贓款大多數用于償還對劉某某的債務,剩下的則用于吸食冰毒、打賭博機以及其他日常支出。201X 年 1 月,涂某某被告知李某某并非該車的所有人,于是報案并將行為人扭送至當地派出所。

........................


(二)爭議焦點

1、行為人是否具有“以非法占有為目的”的主觀意圖

一直以來,學界與實務界堅持以“非法占有為目的”作為衡量此類行為罪與非罪的評價標尺,不過問題的關鍵不在于“非法占有的目的”的形式判斷,而在于實質上如何判斷、推斷行為人主觀上具有“非法占有的目的”。本案中,如果將“以非法占有為目的”僅僅進行形式判斷,那么我們很難認定行為人“租賃”汽車的行為構成犯罪。因為在與租車公司訂立合同的過程中,行為人完全是用“真實的身份信息”與對方訂立租賃合同,而且汽車最終也沒有丟失。同樣,在獲得租車公司車輛的使用權之后,哪怕是作出了“質押”騙款的行為,本案兩行為人仍可以對外辯稱,自己與被害人劉某、涂某某訂立合同亦是采用真實的身份信息,雙方當事人之間的行為也僅僅是民事上的借款行為,至于不能及時還款,其承擔的應該是合同的違約責任,而非刑事責任。

然而,我們不能僅僅因為行為人的一面之詞就排除“非法占有目的”的存在,相反我們必須要結合其具體實施的行為,不難發現,假若我們對行為人“偽造車輛登記證書和行駛證書”、“偽造該轎車的購置稅本”等行為進行實質性分析審查,自然而然地就會提出這樣的疑問,即行為人為什么要實施如此行為?其目的是什么?若如行為人所言,其與租車公司達成汽車租賃協議完全是為了日常生活之使用,那么自租賃合同成立生效之時,雙方就應該如實遵守合同的條款的約定,換言之,行為人在獲得租車公司給付的汽車后,其日常使用汽車的目的就已經得到實現。然而,行為人在獲得汽車使用權后,卻是積極主動地偽造汽車權屬證書以及購置稅本,通過分析,這些行為無疑在向我們透露出行為人在行為時可能存在的內心動機,即意圖通過偽造的車輛權屬證書和購置稅本制造出他們是該車輛所有人的“假象”。進一步來說,這是行為人為了更方便地實施“騙款”行為而制造條件。所以,我們要準確、合理地把握行為人是否具有“以非法占有為目的”的主觀意圖,必須要建立在行為人具體所實施的行為基礎之上。

..........................


二、案件評析


(一)法院對本案之行為定性與評析

本案一審法院審理查明,被告人李某某、王某因“欠外債,缺錢花”,兩人便協商騙租汽車弄點現金來用。于是,二被告人于 201X 年 11 月末來到某汽車租賃公司并且與之訂立了一份汽車租賃合同,合同約定:租用一輛市場價值約為 70000 元人民幣的小轎車,其中租用期限為一個月,并在陳某某處借款 15000 元,支付了租用車輛的押金及部分租金。之后李某某、王某二人在馮某(另案處理)的幫助之下,仿造了車輛所有人系李某某的行駛證書及相關車輛權屬證書文件。同時經過不知情第三人的介紹,于同年 12 月初將騙租得來的汽車及相關仿造證明文件以人民幣 38000 元的價格質押于被害人劉某某,所得贓款被二人用于“吸食冰毒、打賭博機”等揮霍。數日后,經劉某某要求,李某某需向他歸還被騙款項及損失 40000 元。為了盡快歸還欠款,被告人李某某故技重施,于同年 12 月中又通過他人幫忙,再次以人民幣55200 元的價格將汽車及相關仿造的車輛權屬證明文件質押于被害人涂某某。因合同租用期限已滿,行為人并無歸回租用小轎車,于 201X 年 1 月初汽車租賃公司向當地人民法院提起民事訴訟,申請對被李某某、王某租用的小轎車實施訴前財產保全,當地法院受理案件之后,經審核批準,決定將該汽車進行扣押。與此同時,涂某某察覺自己上當受騙,于同日報案并將李某某扭送至當地派出所。不日,當地派出所民警根據李某某的供述將同案嫌疑人王某傳喚訊問。隨后,派出所民警從犯罪嫌疑人李某某及被害人涂某某處扣押了相關涉案證據材料。201X 年 1 月末當地人民法院經審核,同意解除涉案小轎車的扣押,目前涉案車輛及相關真實的權屬證明文件已經返還給租車公司。

........................


(二)個人評析

1、本案行為人存在“以非法占有為目的”的主觀意圖之分析

在當事人之間訂立合同的場合下,刑法學界中關于如何確認“非法占有目的”的存在,有如下三種不同的見解:“一是以有無歸還財產之意作為判斷標準;二是以有無履行合同的能力作為判斷標準;三是以非法占有時間的長短作為判斷標準。”第一種見解將判斷“非法占有目的”的有無依賴于行為人“有無歸還財物”的主觀意圖,因此有可能會忽略其他方面尤其是客觀行為上的判斷。而且,將行為人的“主觀態度”作為出發點,極易讓人產生先入為主的“臆想”,最終還是不利于我們對案件的客觀評判。后兩種見解的基本思路是正確的,但僅憑“有無履行合同的能力”或“非法占有時間的長短”等作為客觀情況的某一方面去判斷同樣是不科學的。

我們知道,“非法占有目的”在刑法的意義是指“排除權利人所有,將他人財物作為自己的所有物進行利用、處分的意思。”②而作為行為人行為時主觀上的內心活動,于常理而言,只有行為人自己清楚。為此,旁人若要對此加以認識不能憑主觀臆造,而必須要結合對行為人客觀行為之認定,由客觀到主觀的推斷過程,方可對行為人是否存在“非法占有目的”的主觀意圖進行確認。

(1)行為人主觀上隱瞞了真實的租車意圖之認定

回歸到案件本身,行為人李某某、王某與租車公司簽訂汽車租賃合同之時就已經存在刻意隱瞞“真實的租車意圖”,即行為人租車并非用于日常生活的使用,而是意圖利用該車從其他地方獲取錢財。基于此種情況,可以大致推斷行為人在簽訂合同的時候,就已經產生了不履行合同約定的念頭,也就更談不上將來真實地履行合同。相信有過租車經歷的人都知道,在簽訂租車合同時,租車公司都會在合同中明確表示“禁止將車輛出賣或者進行質押、抵押”,根據公訴機關提供的書證(10)(13)顯示,本案中李某某、王某與租車公司簽訂的合同明確約定“承租車牌號為川 BEX2X6 的小轎車一輛……借車人不得將車典當、抵押”。然而,行為人在明知與租車公司存在這樣約定的前提下,在獲得車輛的實際占有之后仍然通過偽造租用車輛的權屬證書對該車輛進行質押騙款,所以我們可以認為“租車合同只是被告人騙取車輛的一個手段。因此,在刑法理論上,對于以租車的名義騙取車輛的行為構成合同詐騙罪,并不存在爭議。”

...........................

三、思考與建議........................... 17

(一)本案“騙租汽車”的行為定性思考.....................17

(二)本案 “質押”騙款的行為定性思考................19

(三)對本案及類似行為認定的建議...................23


三、思考與建議


(一)本案“騙租汽車”的行為定性思考

在本案的庭審過程當中,二被告人李某某、王某及其辯護律師都曾經多次以“自己(被告人)是用真實的、本人的名義去租用車輛,因此在該過程中不存在所謂的詐騙”為理由進行辯解。事實上,根據租車合同上的內容顯示,被告人李某某、王某在訂立租車合同過程中所使用的身份信息與其實際情況無異,據此,真實的身份信息確實能夠對“詐騙行為”進行一定的反駁,因為它能夠直接證明“該租車合同的主體不存在假冒”。而“合同主體不存在假冒”又能夠對合同詐騙行為予以一定程度的反擊,因為在司法實務中,有相當一部分合同詐騙行為的實施者,都是利用假冒的身份與對方訂立合同。實際上,法院也認為這樣的辯護意見能夠成立,例如在“廈門市林擁軍合同詐騙案”①、“啟東市曹忠合同詐騙案”②等案件中,當地法院以“被告人均以自己真實的身份信息與相對方訂立租車合同,所以冒用他人身份信息簽訂合同的情況是不成立的……”為理由去否定在這一點上被告人的“詐騙行為”成立。于法于理,法院的做法是正確的,因為行為人“不存在假冒他人名義”的事實直接表明了與我國刑法第二百二十四條第一款第一項“以虛假的單位或冒用他人名義簽訂合同的”的情形不符。那么在行為人利用真實身份簽訂合同的情況下,其所實施的“詐騙行為”應當如何進行認定呢?

參考文獻(略)

福彩3d和值走势图带连线专业版 极速飞艇下载 金麒麟送彩金 法国昂热大学怎样 塔什干棉农对阿尔萨德 漂亮猫咪电子游艺 江苏快3发彩网 四人麻将 单机版 布莱顿城镇 浙江20选5开奖号码是多少 山东11选5中奖纪录 1
Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, integer given in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\Module\Support\Processor.class.php on line 178

Warning: Cannot use a scalar value as an array in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\Module\Support\Processor.class.php on line 193