福彩3d和值走势图带连线专业版

刑法論文欄目提供最新刑法論文格式、刑法碩士論文范文。詳情咨詢QQ:357500023

趙春華非法持有槍支案刑法分析

論文編號:lw201807241549021204 所屬欄目:刑法論文 發布日期:2018年08月29日 論文作者:www.51lunwen.com

本文是一篇法律畢業論文,本文以趙春華非法持有槍支案為典型案例,以控辯雙方的爭議點為切入,結合我國當前有關非法持有槍支罪的立法規定和司法現狀,闡明了趙春華持有仿真槍、玩具槍的行為不應被認定為非法持有槍支罪予以刑法處罰的理由。


1.引言


1.1選題背景及意義

1.1.1選題背景

天津擺射擊攤的老人趙春華因非法持有槍支而獲刑的案件一經媒體曝光,就引發了輿論的廣泛討論。生活中隨處可見的持有娛樂射擊攤上的仿真槍居然觸犯了刑法的規定,這在普通百姓的認知中顯然是難以接受的。近些年來,全國許多地區都出現因經營氣球射擊攤持有仿真槍被認定為觸犯刑法的案件。在這些案件中,僅有一小部分行為人沒有被追究刑事責任,大多數人被法院認定為犯非法持有槍支罪,受到了不同程度的刑事制裁。但是,把正常的社會娛樂活動中持有仿真槍的行為認定為違反刑法規定,受到了社會公正的質疑,其判決結果破壞了打擊犯罪與保護自由之間的平衡,明顯是不合理的,難以得到社會公眾的接受。通過本案裁判可以看出,我國法律在槍支的認定標準、非法持有槍支罪的認定等方面沒有做出明確的規定,引起了很大的爭議。在非法持有槍支案件中,以何標準認定槍支、以何標準對非法持有槍支案進行裁判,刑法理論和司法實踐中都面臨諸多困境。

1.1.2選題意義

實踐意義:雖然我國刑法對非法持有槍支罪進行了規定,但在實踐中處理具體問題的規定不夠明確具體,特別是針對因經營氣球射擊攤而持有玩具槍或仿真槍的行為的認定上,判決結果存在不合理之處,影響了法律適用的權威性。一方面,對槍支的認定標準以及非法持有槍支罪的適用上存在很大爭論,司法僵化,社會公眾難以接受判決結果;另一方面,法院在量刑上考慮不周全,各個案件的處理結果也不盡一致。本文通過對趙春華非法持有槍支案在入罪上的相關問題進行評析,論證闡明趙春華不應構成犯罪的有關原因。

.......................


1.2國內外研究現狀

就本案中非法持有槍支罪認定的槍支認定標準、違法性認識理論適用與社會危害性適用的三方面問題,中外學者進行了充分的分析論證:

1.2.1國內研究現狀

首先,在槍支認定標準問題上,我國頒布實施的《槍支管理法》中,對槍支認定標準進行了界定,這一標準一直沿用至今。此后,公安部門為加強槍支管理活動頒布了兩個規范性文件,對槍支鑒定問題進行了規定。在槍支認定標準方面,人大對槍支的界定標準與公安部對槍支的界定有所不同。對此,在非法持有槍支罪中槍支的認定采取何種標準,學術界意見不一。王鋼在其《非法持有槍支罪的司法認定》一文中認為公安部設置的較低標準過度擴張了本罪的適用范圍,應以人大制定的法律作為刑法入罪的認定標準。但是,鄒兵建在其《非法持有槍支罪的司法偏差與立法缺陷》一文中認為在刑事司法審判活動中,法院的審判根據依賴于偵查、起訴活動中確立的標準,在定罪量刑中也應當適用同一標準作為依據,即以公安部門的標準作為定罪依據。與前兩種觀點不同的是,劉艷紅在《“司法無良知”抑或“刑法無底線”》一文中指出《槍支管理法》和公安部門確立的標準均合法有效,應當同時得到適用。其次,對違法性認識理論的適用,在高銘暄、馬克昌主編的《刑法學》一書中認為推定所有公民都應該了解國家設置的各種法律規定,主張行為人構成犯罪不以其具有違法性認識為前提,反對將違法性認識作為認定犯罪是否成立的要件。相反,陳興良在其撰寫的《違法性認識研究》一文中持相反的觀點,強調違法性認識是非難可能性的前提條件,主張違法性認識是認定犯罪不可或缺的要件。最后,針對司法評價過程中是否應當適用社會危害性作為認定犯罪成立與否的標準,樊文在所著的《罪刑法定與社會危害性的沖突》一文中明確指出刑事違法性應是評價行為是否構成犯罪的唯一標準,社會危害性在定罪中得到適用會產生極大的問題,主張排除社會危害性在定罪中的適用。而馬榮春在其《為社會危害性概念的刑法學地位辨證》一文中提出相反的觀點,認為社會危害性在刑法理論中居于核心地位,與刑事違法性應一同予以考慮,肯定社會危害性在刑法適用的各個階段都發揮著重要作用。

........................


2案情介紹和審判結果


2.1案情介紹與審判結果

2.1.1案情介紹

今年53歲的趙春華約三年前從內蒙古農村來到天津打工謀生。見他人在天津市河北區李公祠大街附近的海河親水平臺附近經營射擊攤位生意,為緩解經濟壓力,于2016年8月花費2000元從一位老漢手中接手射擊攤、9支槍及彈夾、氣球等物品,繼續經營。自2016年8月至10月12日期間,趙春華按照市場管理部門的要求繳納了500元的攤位費,在該地點附近經營射擊攤生意,進行營利活動,案發前沒有人曾提及其行為存在法律問題。

2016年10月12日22時許,天津市公安局河北分局鴻順里派出所民警在趙春華經營的攤位上發現槍形物若千,遂依法進行搜查,當場查獲黑色槍形物9支、疑似槍支彈夾15個以及圓形塑料BB彈一罐,并依法予以扣押,隨后辦案民警將上述查獲的9支槍形物送往天津市公安局物證鑒定中心鑒定。同時將趙春華帶至公安機關進行調查,并于當日立案偵查。經過進行司法鑒定,趙春華所持有的9支槍形物中,其中有6支達到槍支認定的標準,屬于法律上禁止持有的槍支。涉案槍支已由公安機關依法沒收。因涉嫌犯非法持有槍支罪,趙春華于同年被拘留,而后被逮捕,檢察院在2016年12月對趙春華提起了刑事訴訟。

.......................


2.2本案爭議焦點

對于趙春華經營射擊氣球生意持有槍形物的行為是否為犯罪,是本案的爭議焦點。在一審中,趙春華的辯護律師對起訴書指控趙春華犯非法持有槍支罪不持異議;但在二審中,趙春華的辯護律師提出了無罪辯護。圍繞槍支認定標準、違法性認識理論的適用、持槍行為是否具有社會危害性,控辯雙方提出了不同的意見。

2.2.1對非法持有的槍支認定標準的爭議

在本案中,辯方律師認為,公安部制定的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》中對槍支認定標準不合理,并且屬于未向社會公開的文件,以此作為刑法上認定槍支的標準不合法。我國目前未制定相關法律進一步對何為槍支予以界定。只能適用《中華人民共和國槍支管理法》(以下簡稱《槍支管理法》)的規定,對是否屬于槍支進行認定。趙春華所持的槍形物,不滿足“足以致人傷亡或者喪失知覺”這一判斷準則,不應以非法持有槍支罪論處。控方認為,趙春華所持槍支依據《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》(以下簡稱《槍支鑒定規定》)、《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》進行鑒定,為能正常發射的、以壓縮氣體為動力的槍支,符合槍支認定標準,其行為為非法持有槍支。

........................

3非法持有槍支罪中槍支認定標準..........9

3.1司法實踐中現存的槍支認定標準及其適用.........9

3.2對本罪中槍支認定標準的分析........10

4主觀構成要件中違法性認識理論的適用........13

4.1違法性認識理論作為主觀構成要件要素..........13

4.1.1違法性認識理論在定罪中適用的爭議觀點......13

5社會危害性在定罪中的考量.........20

5.1社會危害性在定罪中適用的爭議.............20

5.2社會危害性在定罪中的考察...........21


6趙春華非法持有槍支案的啟示和思考


6.1細化《槍支管理法》中槍支的認定標準

........................


結語

趙春華非法持有槍支案的審判已經塵埃落定,但是有關非法持有槍支罪的爭議還在繼續,完善非法持有槍支罪在立法規定與司法實踐中的適用也需要進一步的實踐與探索。筆者在本文中以趙春華非法持有槍支案為入手點,在對趙春華的行為性質進行分析的基礎上,通過對確定槍支認定標準、進行違法性認識考察、適用社會危害性定罪這三方面的論證,期望能夠為司法審判中非法持有槍支罪的認定提供有益借鑒。同時,探尋趙春華案件發生的根本原因,從立法與司法兩個角度入手,提出細化槍支認定標準、完善非法持有槍支罪的規定、合法的進行定罪量刑等措施,以期解決我國在認定非法持有槍支罪上存在的問題,防止類似案件的再次發生。筆者堅信,更趨完善的槍支法律制度的建立以及公正合法的定罪量刑,必將對我國槍支管理活動的有序進行、公民基本權利的保障以及安定和諧社會的建立起到推動作用。

參考文獻(略)

福彩3d和值走势图带连线专业版 vr赛车开奖官网 梦幻西游2图标 丛林快讯援彩金 三四连码奖上数猜一肖 鞍山麻将游戏下载 瓦伦西亚巴勃罗 里尔击球手特朗德尔 搞笑斑马返水 高频彩票开奖网站 埃及迷城客服 1
Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, integer given in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\Module\Support\Processor.class.php on line 178

Warning: Cannot use a scalar value as an array in E:\wwwroot\www.51lunwen.org\Core\Module\Support\Processor.class.php on line 193